O que é um "idiota útil"?

Se nunca ouviste falar do termo "idiota útil", fica a saber que era a atitude que Vladimir Lenin nutria pelos ocidentais que viam com bons olhos o avanço da Revolução de 1917.

Inventado pela Rússia Soviética, este termo descrevia pessoas que davam apoio a pessoas como Lenin e Stalin enquanto estes levavam a cabo atrocidades atrás de atrocidades.

Lenin e os comunistas olhavam para estas pessoas com grande desprezo mas apercebiam-se da sua utilidade na disseminação da propaganda comunista nos seus países.

Actualmente, esse termo refere-se a esquerdistas e outros "progressistas" existentes por todo o mundo - normalmente (mas não exclusivamente) estudantes e professores universitários, activistas homossexuais, feministas, ambientalistas radicais, líderes dos movimentos negro/índio/cigano/muçulmano, e outros.

Estas pessoas, em grande parte, não são idiotas no verdadeiro sentido do termo, mas sim pessoas que se alinharam com um movimento, assumindo que estão a trabalhar para um "mundo melhor".  Invariavelmente, quando descobrem que foram enganados, costuma ser tarde demais.

Eles são "idiotas" porque operam com informação parcial mas assumem que têm informação suficiente para saber como todas as outras pessoas existentes no mundo devem viver as suas vidas.

Depois da sua missão estar terminada [total subversão da ordem social], eles deixam de ser úteis e normalmente fazem parte do primeiro grupo a ser fisicamente eliminado pelas mesmas entidades para quem eles trabalharam.

Mais informações

Nicolás Maduro para o mundo: 'Ninguém se meta nos assuntos dos venezuelanos'

As declarações foram feitas pelo ditador, após Mercosul e OEA manifestarem preocupação com a crise política do país. Turbulência se acentuou depois que Tribunal de Justiça decidiu assumir Congresso.

Leia mais sobre o socialismo na Venezuela em: O Livro Politicamente Incorreto da Esquerda e do Socialismo

Maduro disse, - "O país com sua dignidade, pede respeito, exige respeito ao mundo inteiro, para seguir vivendo em paz", no programa semanal 'Los Domingos con Maduro'. E de acordo o Ministério do Poder Popular para Cultura (MPPC), disse "que ninguém se meta nos assuntos venezuelanos".

Através da AVN cita "setores apátridas, através da guerra midiática" queremos mostra ao mundo que a Venezuela é uma ditadura. Mas que na verdade é uma democracia, pois como qualquer país, tem seus problema, mas os resolve pacificamente e constitucionalmente.

Com informações de MPPC  e Globovision, tradução e adaptação por Natan Falbo - Conservadores

Mais informações

Por que o Socialismo/Comunismo nunca deu certo e nunca dará?

Por que o Socialismo/Comunismo nunca deu certo e nunca dará? Insustentabilidade.

Capitalismo incentiva a produção, geração de riqueza, estudo e o trabalho. O comunismo bota uma arma na sua cabeça e te manda trabalhar em condições precárias e sem incentivo.

Só defendem o comunismo aqueles que fazem parte do estabilishment político e de alguma forma, exercem o poder de controle estatal, como se fosse o topo da pirâmide, toda a base do sistema é explorada e mantida na miséria.

O comunismo é uma das grandes mentiras e falácias da história, o exemplo máximo do Sofismo.

Por que o Socialismo/Comunismo nunca deu certo e nunca dará? Insustentabilidade.

Mais informações

Eduardo Jorge admite o que Dilma Rousseff sempre escondeu: “Éramos a favor da ditadura do proletariado”

Uma das maiores mentiras disseminadas há décadas no Brasil pela ex-presidente Dilma Rousseff (PT) e por quase todos os esquerdistas que participaram da luta armada contra a ditadura militar é a de que eles lutavam pela democracia no país. Crianças, adolescentes e jovens brasileiros aprendem até hoje nas escolas e universidades esta falsificação grotesca da história como se um bando – literalmente – de terroristas sequestradores, assaltantes e assassinos fosse mesmo um grupo de heróis aos quais devemos a nossa liberdade.

Eduardo Jorge

“Eu me orgulho muito de ter lutado contra a ditadura do primeiro ao último dia. Porque lutei pela democracia”, mentiu Dilma à Rolling Stone em setembro de 2010. Pior do que isso: em vídeo que já se verá abaixo, ela chegou mesmo a se declarar orgulhosa de suas ações. “Quanto à questão da militância no Brasil, eu quero dizer pra vocês que eu tenho o maior orgulho dela. Eu não renego nenhum dos atos daquele momento.” De fato, ela jamais se desculpou pela morte de Mário Kozel Filho, por exemplo, nem pelo assalto ao casarão onde morava Ana Benchimol Capriglione, amante do ex-governador paulista Adhemar de Barros. “A gente achava que o golpe ia ser grande, mas não tinha noção do tamanho”, disse Dilma em entrevista publicada em 2006. A VAR-Palmares, organização comunista da qual ela era uma das mais ativas militantes, enriqueceu em US$ 2,4 milhões (cerca de R$ 30 milhões em valores atuais).

No post Marco Antonio Villa no Programa do Jô: “Nenhum grupo de luta armada defendeu a democracia”, eu já havia destacado o trecho da entrevista em que o historiador afirma que não há nem um documento sequer daquela época que confirme tal coisa. Eles lutavam é por uma ditadura “no viés soviético, cubano ou chinês”. O ex-deputado Fernando Gabeira é um dos poucos que admitiram em vídeo que a sua luta e de todos os seus companheiros visava um regime assim. Agora – ou melhor, dois meses atrás, mas eu só vi agora -, o trecho de uma entrevista do candidato derrotado Eduardo Jorge (PV) ao militante “ninja” de extrema esquerda (é isso mesmo) Bruno Torturra vem se somar às parcas confissões gravadas.

Veja aí a sinceridade que Dilma nunca teve. Transcrevo abaixo.

“Hoje, eu continuo sendo socialista, portanto de esquerda, mas sou uma pessoa que acredita que a democracia é uma questão essencial, coisa que nós, na época da esquerda leninista etc., nós não considerávamos. Nós éramos pela ditadura do proletariado. Nós éramos contra a ditadura militar, mas éramos a favor da ditadura do proletariado. Isso aí é preciso dizer a verdade toda. E às vezes eu ouço meias verdades. Como a ditadura militar nos oprimiu barbaramente, de forma violenta, muitas vezes as pessoas pensam que não existia no campo da esquerda coisa igual e até pior, em vários aspectos.”

Agora compare a declaração de Eduardo Jorge com o cinismo incurável da ex-presidente, Dilma nunca lutou por democracia:

Fonte: Felipe Moura Brasil ⎯ http://www.veja.com/felipemourabrasil

Mais informações

Os defensores do Socialismo que desfrutam a vida no Capitalismo

Não é irônico ver aqueles que supostamente "fariam de tudo para enriquecer" doando suas fortunas e aqueles que se dizem "defensores dos pobres" enriquecendo através daquilo que eles querem destruir, o mercado?

😒

"Em rápida digressão, vale aqui interpolar uma oportuna reflexão. No Brasil, o paternalismo e o inócuo assistencialismo estatal não atende às necessidades dos deserdados. Tal cultura gera cada vez mais dependência de raras doações e de crescentes arrecadações. Enfraquece a sociedade, diminui as expectativas de recursos para redistribuição de recursos financeiros. A filantropia pública é uma maneira disfarçada de ditadura ideológica, coerção de liberdade, que não sobrevive ante a necessidade do trabalho de todos. Para que a filantropia sustentável seja praticada, é preciso estímulo ao trabalho, igualdade nas ações públicas e eficiência na administração de recursos arrecadados (impostos). Temos muito o que amadurecer nesse quesito nestas plagas tupiniquins. "

Matéria completa: http://goo.gl/3451vm

Correção do cartaz: Defensores "do" socialismo

Mais informações

Socialismo: Expectativa, Socialismo: Realidade

A primeira imagem representa o idiota útil convicto, porque todo comunista que lê sabe que para chegar ao poder e mantê-lo é preciso destruir muita coisa e matar muita gente, ele sabe também que é o poder estatal que lhe permite impor a "igualdade", portanto, se é o poder estatal a sua principal arma, como aboli-lo?

Pois é...

O socialismo deu certo em dois lugares; nas mentes doentias dos esquerdistas e nos livros de história do MEC.

O comunismo tal como apresentado em “Manifesto do Partido Comunista” >> (http://goo.gl/8RaQfb)

Mais informações

O ''Historiadô'' Socialista

A nova moda agora é começar defendendo uma ideologia assassina com a velha falácia do apelo a autoridade "Sô Historiadô" como se isso fosse dar a ele a credibilidade que ele não tem.

Grande parte dos historiadores não deixam que a ideologia que carregam em suas entranhas saia da frente da verdade dos fatos.

Eles passas verniz em assassinos e ditadores que cultuam, relativizam e "contextualizam" barbaridades e genocídios, mas não perdem tempo para tecer julgamentos morais contra adversários políticos quando isso vá beneficia-lo;

Se o Bolsonaro xingar um homossexual logo ele é chamado de "homofóbico opressor" pelo "Historiadô" , mas quando lembramos que Che Guevara e Fidel Castro perseguiram, mataram e prenderam em campos de trabalho forçado diversos homossexuais POR SEREM HOMOSSEXUAIS, eles "contextualizam" e relativizam...

O discurso deles pode ter duas ou três direções diferentes, tudo o que dizem e fazem é pensando como tirar proveito de algo ou alguém, são verdadeiros psicopatas travestidos de ovelhas!

Mais informações

Os Socialistas querem destruir a "burguesia"

Os socialistas querem destruir a "burguesia" que é em grande parte responsável por abrir empresas e gerar emprego e renda aos pobres sob o engodo de acabar com a "exploração", mas acabam mesmo é liquidando empresários que movem a economia de uma país junto com os trabalhadores.

Logo após destruírem os "exploradores" (empresários) e a economia, eles colocam uma alta casta de burocratas socialistas no poder e estes escravizam a população no totalitarismo político e nada produzem a sociedade. Que termina na miséria e no caos.

Já a pobreza, tão presente no discurso desses miçangueiros, o socialismo quadruplica e milhões morrem.

O socialismo tem o péssimo costume de potencializar os problemas que enfrentamos em nossa sociedade.

OBS: A garota é homossexual: mal sabe ela que o homossexualismo foi tratado como "doença ocidental capitalista" pelos regimes socialistas como o cubano e o soviético.

Vídeo >> https://goo.gl/lrdK25

Mais informações

O Socialismo não deu errado, o Socialismo é errado

"O socialismo não deu errado, socialismo é errado."

Roger Scruton

O socialismo tem o dom de aumentar todos os problemas que ele pretensamente se arroga a "resolver":

Pobreza e Fome: Ele triplica! Milhões de mortes por inanição!

Concentração de Renda: População na miséria e ditadores ricos! Nova Elite!

Exploração do Trabalho: Escravidão Estatal! Mortes!

Sempre foi assim e sempre será!

Já a esquerda caviar, como o artista emo da foto, temos apenas que dar risada!

Mais informações

A estátua de bronze da menina ucraniana segurando 3 espigas de milho, representa o Holodomor (Morte pela fome)

A estátua de bronze da menina ucraniana segurando 3 espigas de milho, representa o Holodomor (Morte pela fome) que o governo Socialista Soviético cometeu contra o povo ucraniano nos anos de 1932 e 1933...

A simples menção Holodomor simboliza uma faca na alma de qualquer ucraniano. A palavra no idioma local significa “morte por fome” e remete a um dos períodos mais sombrios da história do país. Hoje, a Ucrânia considera que a fome ocorrida em 1932 e 1933 na então República Socialista Soviética Ucraniana foi provocada pela mão dos russos. O número de fatalidades varia entre 2,5 e 7,5 milhões de ucranianos, dependendo de quem faz as contas. As opiniões também divergem sobre o quanto a fome foi um ato premeditado pelas autoridades de Moscou e o quanto a natureza foi responsável por uma colheita fraca.

Estas divergências ainda existem em Kiev e algumas autoridades próximas à Rússia tendem a minimizar a tragédia. Mesmo assim, em novembro de 2006, o presidente Viktor Yushchenko (no poder entre 2005 e 2010) assinou uma lei que considera a fome de 1932-1933 como “genocídio contra o povo ucraniano” e qualifica qualquer negação pública como ilegal. O decreto também estipulou que um memorial do Holodomor deveria ser erguido em Kiev. A decisão governamental foi rapidamente implementada: em novembro de 2008 o Memorial às Vítimas da Fome na Ucrânia foi inaugurado, coincidindo com o 75º aniversário da tragédia.

Está é uma estátua em bronze de uma menina raquítica, guardando cinco espigas de trigo em suas mãos. Seu nome: Memória Triste da Infância.

A fisionomia sofrida e frágil da menina camponesa sublinha a fome passada pelo povo ucraniano.

Mais informações

Socialismo: 100 milhões de mortos

Quando falamos dos números do socialismo, logo vem os esquerdopatas de plantão para tentar aliviar esses números, e, para isso, falam dos “horrores do capitalismo opressor”, mesmo assim seu contra-ataque se assim podemos dizer, é falho, pois nem de longe encontramos algo parecido com a brutalidade do sistema socialista no mundo. Quando pensamos que o contra-ataque dos esquerdinhas acabou, logo aparecerem seus moralistas para dizer que 300 terroristas mortos no regime militar é tão repugnante quanto; mas esqueceram novamente dos massacres ocorridos em Cuba, onde 17 mil civis desarmados foram fuzilados.

Não vou aqui defender o regime militar, mas como o citei nesse artigo, gostaria de algumas observações. Aqui no Brasil foram cerca de 300 mortos pelo regime militar, mas quando vamos pesquisar a fundo, vemos que a maioria dos mortos, ao contrário do que a esquerda diz, não eram pessoas boas e muito menos trabalhadores, mas terroristas que tinham ligação com a KBG que atuava desde 1961 no Brasil e organizações terroristas. Eles não queriam de forma alguma lutar pela democracia, mas queria implantar o comunismo no Brasil, isso fica evidente hoje, onde até mesmo Eduardo Jorge que se dizia ser um dos que lutavam pela democracia no passado confessou: “a luta não era pela democracia, mas pela implantação do comunismo. ” Os mortos do regime como já falado, além de não serem boas pessoas, eram terroristas, pessoas que iam a Cuba treinar combate irregular, terrorismo, sequestros, roubos a banco e além disso em suma maioria ocorreu em combate; naquela época existia uma guerra, eram os militares que lutavam pela ordem, que lutavam pelo Brasil contra os comunistas que queriam unicamente tomar o poder e implantar o comunismo não só no Brasil, mas também na América do Sul. Logo lembro da frase de Naftali Bennett ministro da educação de Israel que dizia: “Com terroristas não se negocia, se mata”. Enfim, nem de longe se pode comparar o regime militar com a socialismo. Farei assim que possível um artigo para comentar o regime militar no Brasil.

A mensagem que queremos passar com esse artigo é que: Não podemos nos render à esquerda. A esquerda e o socialismo não deu certo em lugar algum. O Socialismo deixou o seu rastro de sangue ao redor do mundo, não podemos deixar que esse regime maligno possa adentrar dentro de nosso pais, não queremos mais 100 milhões de mortos aqui no Brasil e em lugar nenhum, por isso devemos levantar nossa bandeira, bandeira esta da democracia, liberdade, justiça e amor. A bandeira do Brasil jamais será vermelha!

Por: Mozarth Magro

Mais informações

Invasão Soviética ao Afeganistão

Em plena Guerra Fria, com o intuito de expandir suas influências na Ásia e no oriente médio , a então União Soviética invade o Afeganistão, apoiando grupos marxistas prometendo que, se conquistada a vitória, o país ingressaria ao Pacto de Varsóvia.

Em 1979 então URSS invadiu o Afeganistão com o intuito de auxiliar na implantação do socialismo, pois em 1978, os comunistas tomaram o poder no Afeganistão, os Estados Unidos, temendo a expansão soviética tomaram algumas iniciativas, por exemplo, financiaram o Paquistão onde estavam presentes as bases de ataque. O Afeganistão contava com a colaboração do combatente Osama Bin Laden, treinado pelo exército e pela companhia de inteligência americana.

Durante a ocupação soviética , cerca de 5 milhões de pessoas abandonaram o país e 3 milhões se fixaram no Paquistão.

Depois de anos de intervenção americana e lutas armadas, em 1989, as tropas soviéticas estavam esgotadas e se retiraram do Afeganistão, provocando alvoroço islâmico pela vitória, isso significou a ascensão islâmica na Ásia central.

O território do Afeganistão tornou-se ponto de disseminação do extremismo islâmico, com isso a Rússia e a China temiam que o extremismo e o fundamentalismo islâmico chegassem aos seus territórios.

A Guerra do Afeganistão ficou conhecida entre os russos como "Vietnã Soviético"

Mais informações

Socialismo e Nazismo são muito mais íntimos do que se apresentam

Dizer que a esquerda lutava por democracia é uma das maiores mentiras da história.

O comunismo matou mais que Hitler e seu partido nazista ("Nazi" era uma abreviatura de "der Nationalsozialistische Deutsche Arbeiters Partei" — Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães). Os nazistas visitaram a Russia (na época integrante da URSS) para aprenderem como construir campos de concentração.

Então Socialismo e Nazismo são muito mais íntimos do que se apresentam!

''A maquinaria soviética do terror já opera operava por 20 anos, antes sequer de os nazistas começarem! Uma delegação da GESTAPO e da SS foram à URSS para aprenderem a construir campos de concentração!'' (Viktor Suvorov ex-agente secreto soviético)

Quem está mais para nazista nessa história toda hein?

Aliás, a estrela símbolo do PT deveria ser proibida tanto quanto a suástica nazista pelos mesmos motivos, como se pode depreender da foto abaixo.

Por: Everthon Garcia

Mais informações