Eduardo Jorge admite o que Dilma Rousseff sempre escondeu: “Éramos a favor da ditadura do proletariado”

Uma das maiores mentiras disseminadas há décadas no Brasil pela ex-presidente Dilma Rousseff (PT) e por quase todos os esquerdistas que participaram da luta armada contra a ditadura militar é a de que eles lutavam pela democracia no país. Crianças, adolescentes e jovens brasileiros aprendem até hoje nas escolas e universidades esta falsificação grotesca da história como se um bando – literalmente – de terroristas sequestradores, assaltantes e assassinos fosse mesmo um grupo de heróis aos quais devemos a nossa liberdade.

Eduardo Jorge

“Eu me orgulho muito de ter lutado contra a ditadura do primeiro ao último dia. Porque lutei pela democracia”, mentiu Dilma à Rolling Stone em setembro de 2010. Pior do que isso: em vídeo que já se verá abaixo, ela chegou mesmo a se declarar orgulhosa de suas ações. “Quanto à questão da militância no Brasil, eu quero dizer pra vocês que eu tenho o maior orgulho dela. Eu não renego nenhum dos atos daquele momento.” De fato, ela jamais se desculpou pela morte de Mário Kozel Filho, por exemplo, nem pelo assalto ao casarão onde morava Ana Benchimol Capriglione, amante do ex-governador paulista Adhemar de Barros. “A gente achava que o golpe ia ser grande, mas não tinha noção do tamanho”, disse Dilma em entrevista publicada em 2006. A VAR-Palmares, organização comunista da qual ela era uma das mais ativas militantes, enriqueceu em US$ 2,4 milhões (cerca de R$ 30 milhões em valores atuais).

No post Marco Antonio Villa no Programa do Jô: “Nenhum grupo de luta armada defendeu a democracia”, eu já havia destacado o trecho da entrevista em que o historiador afirma que não há nem um documento sequer daquela época que confirme tal coisa. Eles lutavam é por uma ditadura “no viés soviético, cubano ou chinês”. O ex-deputado Fernando Gabeira é um dos poucos que admitiram em vídeo que a sua luta e de todos os seus companheiros visava um regime assim. Agora – ou melhor, dois meses atrás, mas eu só vi agora -, o trecho de uma entrevista do candidato derrotado Eduardo Jorge (PV) ao militante “ninja” de extrema esquerda (é isso mesmo) Bruno Torturra vem se somar às parcas confissões gravadas.

Veja aí a sinceridade que Dilma nunca teve. Transcrevo abaixo.

“Hoje, eu continuo sendo socialista, portanto de esquerda, mas sou uma pessoa que acredita que a democracia é uma questão essencial, coisa que nós, na época da esquerda leninista etc., nós não considerávamos. Nós éramos pela ditadura do proletariado. Nós éramos contra a ditadura militar, mas éramos a favor da ditadura do proletariado. Isso aí é preciso dizer a verdade toda. E às vezes eu ouço meias verdades. Como a ditadura militar nos oprimiu barbaramente, de forma violenta, muitas vezes as pessoas pensam que não existia no campo da esquerda coisa igual e até pior, em vários aspectos.”

Agora compare a declaração de Eduardo Jorge com o cinismo incurável da ex-presidente, Dilma nunca lutou por democracia:

Fonte: Felipe Moura Brasil ⎯ http://www.veja.com/felipemourabrasil

Mais informações

O Real Golpe

Há momentos na história brasileira que são tão rápidos e decisivos, que quase ninguém nota ou percebe-os com olhos apurados e críticos. Um desses momentos históricos foi o dia 31 de agosto de 2016. Dia esse, que ficou marcado como o último dia da presidanta Dilma Vana Rousseff no poder do nosso querido Brasil[1]. Querido para nós, trabalhadores e pagadores de altos impostos. Já para a Ex-presidente, nunca foi querido, pois se o fosse, não teria saqueado a nação. Não teria mentido para os brasileiros, nem prometido mundo e fundos. Teria estudado economia, e não inventado que era doutora em economia pela Unicamp. Teria sido honesta com a nação brasileira, mas não foi.

Contudo, houve um momento de sensatez da Ex-presidente no dia 31 de agosto. Passou rápido, batido, quase ninguém o percebeu. Mas foi proferido com canseira. Um cansaço já virando esgotamento mental e físico da “De Uma”. Quem conhece bem as pérolas da “De Uma”, sabe muito bem que frases certas e coerentes da “Ex-Dilma”, são raras, muito raras mesmo[2]! É uma coisa tão inédita, que é mais fácil você achar uma nota de R$100,00 no chão do ônibus, do que ver a "De Uma" falar bem.

Assim, saiu a tal da frase modesta e simples dela, que foi dita da seguinte forma: "Quando a gente não tem razão, a gente diz que o que o outro está dizendo é mentira". Uau! E não é que a marmota fala coisa com coisa mesmo!?

Mas, queridas e queridos leitores, como já dizia a "De Uma", não fiquem tão felizes assim, ou tão tristes com tal frase da "De Uma". Essa frase foi uma tremenda ironia. Uma absurda ironia, que representou muito bem os 13 anos de desgoverno do PT[3]. E representou muito bem as eleições de 2014[4]. Representou tanto, que vale relembrar!

Vamos lá então, relembrar um pouco os últimos e importantes fatos:

Desde o início das campanhas eleitorais de 2014, Dilma Rousseff não só mentiu descaradamente a respeito da real e grave situação econômica do país. Mas pior que isso, ela também manipulou todas as contas para fazer parecer que a crise era menos grave, ou, em outras palavras, para parecer que era uma “marolinha”, ou um reflexo “da crise exterior”, chavão clássico que usou para camuflar a causa da crise no país . A realidade econômica do Brasil foi jogada para escanteio. Mentiu, sonegou e calou, a ponto, aliás, de cometer delitos graves bem como sérios crimes de responsabilidade fiscal. Assim, ela deixava bem claro que não tinha nenhuma condição de entregar o "seu" plano econômico que prometia e defendia como o Diabo.

Como o roubo, a sonegação e a mentira são o modus operandi da esquerda, o projeto econômico petista da "De Uma" não foi, evidentemente, o que ela prometeu, marcando, assim, o mês de janeiro de 2015 como o início do fim. Ou seja, a partir do ano de 2015 até 2016 a política econômica adotada pelo PT foi a implementação, daquele plano econômico prometido por Aécio Neves.
Até aí, parecia que tudo estava às mil maravilhas: Era o PT na terra e o Diabo no Palácio da Alvorada. Muito lindo e muito fofo, porém a composição estava diferente. Não era como antes. Foi o real início do fim. A "De Uma", tentou colocar em ação a política derrotada nas urnas. Não conseguiu de forma alguma, pois foi totalmente impedida pela guerra que declarou com o Ex-presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha.

Vale lembrar uma coisa de suma importância, e que infelizmente já foi esquecida por muitos:  Com o fim das apurações do pleito de 2014,  Dilma obteve 54.501.118 milhões de votos, correspondendo assim a 51,64% do leitorado nacional. Já o Aécio Neves recebeu 51.041.155 milhões de votos, correspondendo assim a 48,36%. Podemos concluir com isso que a diferença foi mínima, uma diferença de 3.459.963 milhões de votos. Assim sendo, se fosse uma ditadura (Um Golpe!, como costumam repetir ad infinitum), dane-se tudo e todos. Numa democracia ocidental é preciso compreender o que as urnas dizem com nítida clareza: o país escolheu um lado, mas a nação dividiu-se em dois blocos.

E é claro, não posso esquecer-me dos votos derrotados e dos que, supostamente, não foram contabilizados pelas urnas.

Quando a aliança foi formalizada com o PMDB, o PT não só garantiu a eleição. Mas isso também possibilitou ao PT a tomada do PMDB via ideologia e disseminação ideológica pelo país afora. Infelizmente (ou melhor, felizmente) o plano não deu muito certo.

Quem fez questão de lacrar o 13 no dia 5 de outubro e 26 de outubro, teve que encarar o rosto de "Mamãe De Uma" na urna eletrônica. Mas, muito antes de apertar o botãozinho verde do [CONFIRMA], pode ter escolhido acreditar que a imagem daquele senhorzinho chamado de Michel Temer, ali ao lado, não queria dizer absolutamente nada. Ledo engano. Isso dizia muito para os próximos anos, e não só garantiu a vitória do PT e da esquerda, como também definiu os próximos anos de todos nós, brasileiros.

O PT e a esquerda nacional fizeram uma grande escolha para garantir a sua eleição. Conseguiram. Mas, sua "sabia" escolha não só comprometeu todo o programa criminoso petista de poder, como cumpriu com o seu objetivo.

A melhor notícia a nação é que 1964 é o passado. Não estamos voltando para essa data, muito menos estamos copiando essa data.

A péssima notícia é que o Brasil não está resolvido, ou muito menos livre do julgo petista. Ou seja, não nos livramos da hegemonia cultural esquerdista, e muito menos do maldito Foro de São Paulo. Esse monstro ainda manda e desmanda no Brasil e nos brasileiros[5]. E, muito cuidado! A esquerda já está se reorganizando para uma nova estratégia de combate. O revisionismo histórico já está aparecendo e não pretende ser modesto ou simples dessa vez. Temos que combater a mentira todo santo dia!, e não podemos esquecer: o Ciro está por vir.

A grande ironia é que o Golpe Petista, de certa forma, foi dada sobre eles mesmos. O feitiço voltou-se contra o feiticeiro.

Por: Salomão Campina

Bibliografia:

1. Não é a Mamãe: Para Entender a Era Dilma.  
2. Dilmês: O Idioma da Mulher Sapiens.
3.A Década Perdida: Dez Anos de PT no Poder.
4. Um País Partido - 2014 a Eleição Mais Suja da História.
5. A Hidra Vermelha.

Mais informações

O impeachment, a decadência da República e o descontentamento geral da nação

        Saiu o impeachment da presidente Dilma, independente da sua ideologia, o que isso mudou no Brasil? Pra melhor ou pra pior? Tantos meses de instabilidade política - que querendo ou não, piorou a econômica - valeu o esforço? Eu acho que não e sim.

Vivemos nos últimos meses, culminando no impeachment feito pelo Senado toda a podridão que existe na república brasileira, comum desde seu nascimento golpista e antidemocrático, uma verdadeira plutocracia que vem arruinando o nosso país desde 1889, não esqueçamos que um dos motivos do golpe foi o fato da coroa estar planejado a reforma agrária em uma época onde se fazia totalmente necessário, ou seja, caiu por dar certo.

Como dizia Rui Barbosa  (1914, p.86/87) "na república, os tarados são os tarudos", parlamento deixou de ser uma casa de estadistas - como era no império - para se tornar uma balcão de negócios! Praticamente não vimos e nem veremos oposição, apenas uma farsa, uma verdadeira peça teatral para enganar o povo e fingir que se está sendo feito um serviço para a população.

Se você é daqueles que gritava "golpe" eu te digo, não foi golpe, apesar que concordo que a lei foi aplicada de acordo com a vontade deles. O professor e escritor de direito financeiro, Harrison Leite comenta em seu livro sobre a Lei de Responsabilidade Fiscal (2016, p.36), "dada a sua rigorosidade, as diversas normas ainda não forram plenamente aplicadas. há um verdadeiro processo de acomodação da lei..."

A Dilma foi premiada, teve a aplicação da lei, mas aí aconteceu o verdadeiro golpe, a aplicação pela metade da aplicação da norma constitucional. Ela que deveria ter ficado 8 anos sem poder exercer função pública, se livrou de tal pena. É o efeito "banca de negócios", só não ver quem não quer.

Se o Brasil fosse uma monarquia parlamentar, a crise teria acabado antes mesmo de começar. O governo teria um voto de desconfiança do parlamento, e provavelmente o monarca dissolveria o parlamento para que o povo escolhesse seus representantes. Assim, o povo estaria de fato responsável por dar rumo ao país, e não como a gigante demagogia do Senador Calheiros, em usar do nome da democracia para justificar os funestos atos que ali estavam sendo realizados.

Com tantos fracassos, tanta corrupção, tanta demagogia e não democracia, tanta imoralidade e falta de caráter, é obrigação de todo brasileiro de verdade erguer a bandeira imperial e fazer de tudo pela restauração da monarquia parlamentar brasileira, com nossa família imperial na chefia de Estado, sem isso, serão mais e mais anos de miséria e restos para o povo brasileiro, enquanto os políticos se fartam com nosso dinheiro.

Fontes:
LEITE, Harrison. Manual de Direito Financeiro, Salvador,Juspodvim, 2016.
BARBOSA, Rui. Discursos parlamentares - Obras completas: Vol.XLI Tomo III. 1 ed. Rio de Janeiro: Ministério da Educação e Cultura, 1914.

Mais informações

Todo brasileiro precisa saber - Regime Militar

Creio que todo brasileiro tem o direito de saber o que realmente aconteceu em 1964 –  Fato é que o regime militar que tivemos no Brasil foi menos ruim do que aquilo que poderia ter acontecido se o país tivesse caído nas mãos dos grupos comunistas organizados (pesquise sobre Carlos Lamarca, Marighela etc), que à época preparavam, – estes sim, – um golpe comunista da esquerda. 

Em resumo o que ocorreu, da parte dos militares, foi na verdade um contragolpe, apoiado pela maioria da população brasileira (pesquise sobre a MARCHA DA FAMÍLIA COM DEUS). Trata-se de uma realidade muito simples, que nossos pais ou avós conhecem bem, mas que tem sido cuidadosamente OCULTA  e MASCARA pelos jornalistas de esquerda e, especialmente, pelos nossos professores alienados a doutrinação marxistas, que são em sua esmagadora maioria simpáticos aos ideais socialistas.

Sim, o que realmente aconteceu em 1964 foi uma reação contra um golpe iminente dos comunistas/socialistas que queriam implantar a “ditadura do proletariado”. Não é por acaso que a educação brasileira hoje “quase toda” esta alienada ao marxismo e com isso tem influenciado a maneira de pensar de nossos jovens, principalmente aqueles “cabeça mais fracas” e nem é necessário falar que nosso pais é um dos piores em educação por esse e outros motivos. Os líderes da nação hoje sabem que se o povo souber da verdade, eles nunca mais ganham uma eleição democraticamente, por isso ocultam essas informações de vocês. Eles não lutavam pela democracia, mas faziam do terrorismo uma arma para lutar contra a democracia e pelo comunismo.

Por que eles não dizem que os tais generais que eles adoram criticar e ridicularizar morreram pobres por serem honestos? Por que eles não dizem que naquela época o pais era mais seguro que hoje? (pode perguntar para seu pai ou avô) Por que só os vagabundos e terroristas eram perseguidos? Pergunte para quem viveu na época se chegou ao menos ser perseguido! Na verdade, os que eram perseguidos estavam roubando bancos, praticando atos de terrorismo, como por ex. a presidente Dilma Rousseff, que praticava assaltos a mão armada e atos terroristas que chegaram a ceifar a vida de soldados inocentes! - Pesquise sobre, eu o indico o livro A VERDADE SUFOCADA!

Sim... Não é coincidência que a infame "Comissão da Verdade" tenha este nome altamente romântico e justiceiro.  Não é coincidência que esta mesma comissão não admita historiadores ou opositores das ideias comunistas. Não é coincidência que nosso atual governo esteja sistematicamente, aos poucos, enfraquecendo e sufocando as forças armadas. Não é coincidência que terroristas do passado estejam no poder e na política hoje em dia. Não foi coincidência a população ter pedido por uma intervenção militar nos anos 1960.

Tudo é parte de um planejamento: para quem estuda o assunto, toda a questão é clara como água, mas para aqueles que não se preocupam em conhecer a realidade mais a fundo (infelizmente a maioria esmagadora dos brasileiros) esses fatos podem parecer surpreendentes ou até inacreditáveis. Enfim, nossa busca deve ser sempre pela verdade, seja ela boa ou ruim, favorável ou não à nossa opinião. A busca pela verdade não se ocupa de agradar ninguém, apenas em conhecer o que muitos não querem que seja conhecido.

A guerrilha comunista no Brasil começou no ano de 1961 e foi acobertada por João Goulart, que, em crime de alta traição, procurava deixar nosso país à mercê do comunismo. O próprio Fernando Gabeira, que lutou ao lado dos grupos terroristas de esquerda na época, reconheceu a simples verdade que não nos ensinam na escola: admitiu que o objetivo da luta armada esquerdista não era lutar contra os militares pela democracia, mas sim lutar contra eles para instaurar um regime semelhante ao de Cuba no Brasil.

Abaixo deixo alguns links para sua pesquisa:

1. "O Contragolpe 1964 - A Verdade Sufocada" (Documentário, Gobar Filmes), assista em:

https://www.youtube.com/watch?v=nMiELBPvLgI

2. "Reparação" (Documentário, Terra Nova Filmes), assista em:
http://youtube.com/watch?v=1OLG9NtXSAY

3. Gal. Leônidas Pires Gonçalves fala sobre o regime militar (Entrevista concedida ao canal Globo News), assista em:
https://youtube.com/watch?v=ZhPTwO6CXps

4. "Guerrilha Comunista no Brasil" (artigo de Félix Meier), leia em:

http://midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/12328-guerrilha-comunista-no-brasil.html

5. "O Apoio de Cuba à Luta Armada no Brasil: o treinamento guerrilheiro" (artigo de Denise Rollemberg), leia em:
http://historia.uff.br/artigos/rollemberg_apoio.pdf

6. Olavo de Carvalho e a declaração de Dilma Roussef sobre a ditadura (vídeo), assista em:
https://youtube.com/watch?v=_FvLc9Zzkh0

7. "A Guerrilha Já Existia Antes de 64" (audio de Olavo de Carvalho), ouça em:

http://youtube.com/watch?v=I-6AK0wY5tk

8. "Nós Queríamos Implantar o Comunismo no Brasil - A Ditadura do Proletariado" (entrevista com Fernando Gabeira), assista em:
https://youtube.com/watch?v=8VtXhnxWHC0

9. "Brasileiros Sofrem Lavagem Cerebral Há Mais de 40 Anos" (apresentação do canal "Conspirações Comprovadas"), assista em:
https://youtube.com/watch?v=PyDmPFyytBE

10. "A Farsa da 'Imprensa Alternativa' Durante o Regime Militar" (trecho do programa semanal 'True Outspeak', com Olavo de Carvalho), assista em:
http://youtube.com/watch?v=m7rcyo_Ks3E

11. Cadernos da edição de "O Globo" de 18 de janeiro de 1964:
http://acervo.oglobo.globo.com/consulta-ao-acervo/?navegacaoPorData=196019640118C&edicao=Matutina

12. "Derrubando a História Oficial de 1964" (artigo de Olavo de Carvalho), leia em:
http://midiasemmascara.org/arquivos/10973-derrubando-a-historia-oficial-de-1964.html

13. "Resumo do que penso sobre 1964" (artigo de Olavo de Carvalho), leia em:
http://olavodecarvalho.org/textos/resumo_1964.htm

14. "Direito à Verdade - O passado Oculto de Dilma" (minidocumentário do canal 'Direito à Verdade'), assista em:
https://youtube.com/watch?v=xWnTEM5grH0

15. "Exército, a Verdade Incontestável" (artigo de Edson Areias), leia em:
http://grupoinconfidencia.org.br/sistema/index.php?option=com_content&view=article&id=1128:exercito-a-verdade-incontestavel&catid=192:exaltacao-das-forcas-armadas&Itemid=138

16. Arquivos Abertos da Ditadura (artigo-trecho do livro 'Projeto Orvil'), leia em:
http://averdadesufocada.com/index.php?option=com_content&task=view&id=737&Itemid=78

17. Artigos diversos no website - "A Verdade Sufocada", leia em:
http://averdadesufocada.com/

18. O ex-ministro do Exército Leônidas Pires Gonçalves presta um longo depoimento ao programa "Memória Política", assista em:
https://youtube.com/watch?v=tA55FbOY0hU

19. "Monopólio e Choradeira" (artigo de Olavo de Carvalho), leia em:
http://midiasemmascara.org/artigos/desinformacao/14484-monopolio-e-choradeira.html

20. "A Falsidade da Comissão da 'Verdade' e os erros do regime militar" (trecho do programa semanal 'True Outspeak', com Olavo de Carvalho), assista em:
http://youtube.com/watch?v=7jlT7F-vWto

21. Entrevista sobre o Livro: "A Verdade Sufocada - A história que a esquerda não quer que você saiba" (depoimento do Cel. Carlos Alberto Brilhante Ustra em vídeo), assista em:
http://youtube.com/watch?v=FvQnh_wH0qI (parte 1)

http://youtube.com/watch?v=-9yjyhNpMKo (parte 2)

22. "Relembrando 1964" (artigo de Luis Afonso Assumpção), leia em:
http://midiasemmascara.org/artigos/desinformacao/10971-relembrando-1964.html

23. "O grande Erro dos Militares" (trecho do programa semanal 'True Outspeak', com Olavo de Carvalho), assista em:
http://youtube.com/watch?v=pfRb3GGKlbE

24. "A Exumação de Jango: em vez de pensar em 2064, país se volta para 1964. Vamos aplaudir um século de atraso!" (artigo de Reinaldo Azevedo), leia em:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/tag/1964/

25. "Revolução e Marxismo Cultural" (série antológica de palestras do Pe. Paulo Ricardo de Azevedo Jr.), assista em:
http://padrepauloricardo.org/cursos/revolucao-e-marxismo-cultural

Por Mozarth Magro

Mais informações

Dilma Rousseff não lutou por liberdade nem democracia

Dilma Rousseff não lutou por liberdade nem democracia. 

Dilma lutou por COMUNISMO; Dilma era integrante de quadrilhas que assaltaram bancos, soltaram bombas em quarteis, cometeram latrocínios....

O casal Pedro e Ana Cristina, o soldado Mario Kozel Filho (que teve seus pedaços catados num raio de 10 metros após a quadrilha dessa ladra soltar bomba); e as estudantes que foram estupradas por comunistas aqui? As que foram sequestradas e levadas para cuba para serem abusadas?

O período de 64, que essa gente tanto chama de DITADURA, mas que foi na verdade uma INTERVENÇÃO, foi quem nos livrou de padecer num país comunista...

A foto em destaque, no julgamento dessa ladra, soldados tapam o rosto para não serem identificados e caçados por terroristas que estavam aqui ao lado dessa ladra.

Por: Everthon Garcia

Mais informações

PT reconhe erros cometidos nos 13 anos de governo federal

O PT divulgou na noite de hoje (17) duas resoluções do partido após reunião de seu Diretório Nacional, ocorrida à tarde, em Brasília. Uma das resoluções trata do cenário político atual, no qual a presidenta da República responde um processo de impeachment e está afastada do governo; e com o PT, de volta à oposição, não tendo reunido força suficiente para deter o processo contra Dilma.

Além de criticar a postura do PMDB e do vice-presidente da República Michel Temer, a quem acusam de dar um “golpe” político em Dilma para assumir o poder, o partido disse que cometeu falhas durante os cerca de 13 anos de governos petistas. Um desses erros, segundo o partido, foi se deixar “contaminar” pelo financiamento empresarial de campanha e o que chamam de “prática dos partidos tradicionais”, sem citar diretamente o envolvimento de petistas em esquemas de corrupção.

“Fomos contaminados pelo financiamento empresarial de campanhas, estrutura celular de como as classes dominantes se articulam com o Estado, formando suas próprias bancadas corporativas e controlando governos. Preservada essa condição, mesmo após nossa vitória eleitoral de 2002, terminamos envolvidos em práticas dos partidos políticos tradicionais, o que claramente afetou negativamente nossa imagem e abriu flancos para ataques de aparatos judiciais controlados pela direita”, diz um trecho resolução.

Movimentos sociais

O PT também disse não ter priorizado as alianças com movimentos sociais e o que chama de “partidos populares”. O partido se disse “refém de acordos táticos” para conseguir administrar o país. “Tampouco nos dedicamos, com a devida atenção e perseverança, a costurar uma aliança estratégica entre os partidos populares e os movimentos sociais, que pudesse ampliar o peso institucional da esquerda. Acabamos reféns de acordos táticos, imperiosos para o manejo do Estado, mas que resultaram num baixo e pouco enraizamento das forças progressistas”.

A segunda resolução diz respeito às eleições municipais de 2016. Nela, o partido se compromete a não fazer aliança com políticos que apoiaram a abertura do processo de impeachment de Dilma ou mesmo tenham votado nesse sentido no Congresso Nacional.

O Diretório Nacional determinou que as alianças eleitorais nos municípios só poderão ser confirmadas na Justiça Federal após aprovação das direções estaduais. No caso de “cidades prioritárias”, a confirmação será dada pela direção nacional.

Após a reunião, mas antes da divulgação oficial das resoluções, o presidente do partido, Rui Falcão, concedeu entrevista coletiva e disse que o PT vai priorizar alianças com partidos de esquerda como o PCdoB e PDT, justamente os que se opuseram ao impeachment de Dilma. Alianças com outros partidos, como o próprio PMDB, no entanto, não estão descartadas.

“O PMDB é um partido enorme, teve uma participação na luta democrática no passado. Certamente que, Brasil afora, deve ter pessoas confiáveis [no PMDB]. Se alguém do PMDB quiser participar conosco e não tenha apoiado o impeachment, priorize programas sociais e combata a corrupção, não vejo problema nenhum”, disse Rui Falcão.

Amauricio Borba - Portal Conservadores

Mais informações

Os erros do governo da Presidente Dilma Rousseff

1) Não respeitou a Lei de responsabilidade Fiscal ( LRF), por esse motivo teve suas contas rejeitadas pelo TCU.

2) Cometeu crime de Improbidade Administrativa por conivência.

3) Utilizou dinheiro de propina da Petrobras nas suas campanhas eleitorais, ( depoimento Operação Lavajato) ;

4) Autorizou pagamento de propina a partidos políticos, ( depoimento Operação Lavajato, deputado Pedro Corrêa ) ;

5) Autorizou a compra da Refinaria, de Pasadena, mesmo sabendo ser um péssimo negócio para a Petrobras, mas seria um ótimo negócio para a cumpanheirada ( depoimento Operação Lavajato);

6) Comprou voto para se reeleger, utilizando-se de programas sociais, mensurados acima da capacidade de arrecadação do governo e distribuído para famílias que não tinham direito aos mesmos;

7) Permite que uma empresa estatal, como a Petrobras, passe da condição de superavitária para deficitária, por ter sido saqueada por seu partido e partidos aliados, durante anos, e a mesma nada fez para impedir esses saques, nem como presidente do Conselho Administrativo da Petrobras, nem como presidente da República;

8) Mantém um estado enorme, com gastos exorbitantes, inúmeros ministérios e cargos comissionados, gastos imensos com cartões corporativos, sacrificando a sociedade;

9) Faz alianças e negociatas com políticos, para se manter no poder, inclusive nomeando-os para ministérios ou presenteando-os com cargos de confiança, sem considerar a meritocracia ou a ficha limpa.

10) Libera empréstimos do BNDES, com carimbo de secreto, com juros baixos e períodos a perder de vista, quando não perdoa, como se fosse proprietária dos recursos do Tesouro Nacional;

11) É conivente com a política de sobreprêço em todas as obras e serviços contratados pelo governo, a fim de permitir o pagamento de propina ao seu partido e partidos aliados;

12) Permite que sejam feitas licitações fraudulentas, ou dispensa de licitação, com a finalidade de beneficiar as empresas que pagarem mais propina ao PT e partidos aliados;

13) Permite roubos e desvios de dinheiro em outras estatais, como a Eletrobrás dentre outras ;

14) Manteve o nosso país com cargas tributárias altíssimas, sem contrapartida e ainda quer criar mais impostos, mesmo sabendo que essa atitude prejudicará a competitividade dos nossos produtos no mercado externo e todas as repercussões decorrentes do aumento de impostos;

15) Tem contribuído com suas atitudes irresponsáveis para os graves prejuízos na economia do país, crescimento da inflação, do desemprego, da criminalidade, falta de competitividade dos nossos produtos no mercado;

16) É responsável pelo rebaixamento do Brasil pelas agências de risco, colocando o nosso país na relação de maus pagadores, afastando com isso os investidores, necessários para o crescimento do nosso país.

17) Apresenta um nível de confiança baixíssimo em relação ao empresariado sendo considerado o pior, em todos os tempos ;

18) Contribui para que o produto interno bruto do país seja o menor em 25 anos;

19) Precisa que seus ministros sejam obrigados a viajar de jatinhos particulares, ou de primeira classe, com custos altíssimos para o erário, para não enfrentarem a revolta da população em relação a sua permanência e de seu partido na gestão máxima do país ;

20) Tem o tesoureiro do seu partido e responsável pelo custeio da sua campanha, preso e responsabilizado por recebimento e cobrança de propina, a empresários com contratos com a Petrobras, tendo inclusive apelidado a propina de pixuleco;

21) Em suas viagens nacionais e internacionais, não tem condições de comparecer em locais públicos, sob pena de ser vaiada e apedrejada pela população, juntamente com seu séquito, por isso precisa contratar público, ou os movimentos sociais, como CUT e MST, nas aparições nacionais.

22) Dilma concedeu empréstimos do BNDES a Evo Morales, mesmo depois de termos perdido nosso patrimônio da Petrobras, com a nacionalização do gás na Bolívia, sem qualquer contrapartida daquele país, e ainda continuam muy amigos.

Por: Everthon Garcia

Mais informações

Existe Brasil sem PT, o Brasil só precisa dele

Mais uma derrota para o Foro de São Paulo:

Foro de São Paulo é uma conferência de partidos políticos de esquerda, fundada em 1990 por Lula e Fidel Castro, com objetivo de expandir o socialismo na América Latina, regime responsável por mais de cem milhões de mortes, Foro de São Paulo é comprovadamente uma instituição financiada por narcotraficantes, soma hoje mais uma derrota, perdeu na Argentina, perdeu nas eleições legislativa venezuelana e acaba de perder no Brasil.

Nada será fácil, nem rápido, pois houve uma ruptura do poder político. Ficam cicatrizes, a serem curadas pela democracia. Agora, porém, o novo governo começa a reconstrução do país. E nesse processo todos nós haveremos de ter paciência e tolerância, sermos agregadores, buscarmos a união, pois a sociedade não aguenta mais tanta celeuma, tanta disputa, tanto xingamento. Mas todos nós, que lutamos pelo impeachment, estamos muito esperançosos. Vamos, juntos, construir o Brasil que sonhamos.


Hoje caem todos os mitos petistas, todos saberão que todas as frases demagogas e oportunistas, como: "se o PT cair a pobreza vai voltar", "o bolsa família vai acabar", não passam de mero terrorismo ideológico de tal partido. Hoje as pessoas saberão, especificamente os mais jovens que foram sempre foram doutrinados nas escolas: existe Brasil sem PT, o Brasil só precisa dele, e não de um partido! 

"Pois ela foi submetida à inutilidade, não pela sua própria escolha, mas por causa da vontade daquele que a sujeitou, na esperança de que a própria natureza criada será libertada da escravidão da decadência em que se encontra, recebendo a gloriosa liberdade dos filhos de Deus. "

Romanos 8:20-21

Por: Pedro Paulo

Mais informações

Saiba como será a votação do impeachment no Senado nesta quarta

A análise da admissibilidade do processo de impeachment movido contra a presidente da República, Dilma Rousseff, está prevista para esta quarta-feira (11). A data foi mantida nesta segunda (9) pelo presidente do Senado, Renan Calheiros.

Segundo Renan, um encontro com os líderes partidários deve definir o tempo de duração das intervenções. O presidente da Casa, no entanto, já adiantou parte do rito da sessão.

Abertura e duração

Cada senador terá 10 minutos para discutir e mais cinco minutos para encaminhar o voto. "O ideal é que cheguemos a um meio termo, tudo acertado com os líderes dos dois lados", destacou Renan. A expectativa é que pelo menos 60 senadores falem, o que somaria 10 horas de sessão.

Senadores inscritos

As inscrições para a sessão desta quarta-feira serão abertas a partir das 15h desta terça-feira (10), em dois livros - um para os parlamentares que estão a favor da admissibilidade do processo e outro para os que se posicionam contrariamente.

Horário e intervalos

A sessão terá início às 9h desta quarta-feira (11). Haverá uma interrupção às 12h. Os trabalhos retornam às 13h e seguem até as 18h. Uma nova interrupção será feita e a sessão é retomada às 19h seguindo até a votação, que deve ser realizada via painel eletrônico. Será possível votar sim, não ou abstenção. Após a conclusão da votação, será divulgado como cada parlamentar votou.

O quórum mínimo para votação é de 41 dos 81 senadores (maioria absoluta). Para que o parecer seja aprovado, é necessário voto da maioria simples dos senadores presentes – metade mais um. O presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), só vota em caso de empate.

Se for aprovado o relatório da comissão, o processo é oficialmente instaurado e a presidenta Dilma Rousseff afastada por 180 dias. Em caso contrário, o processo é arquivado e Dilma segue à frente do Executivo.

Edição: Amaurício Borba

Mais informações

O que pretende Waldir Maranhão ao anular votação do Impeachment ?

 A decisão do deputado Waldir Maranhão (PP-MA) pegou a todos de surpresa hoje mais cedo. O deputado, presidente interino da câmara dos deputados apos o afastamento do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), acatou um pedido da AGU para que fosse anulada a sessão do dia 17/04, que votou o relatório apresentado pela comissão do impeachment na câmara.

Waldir Maranhão diz se basear no artigo 23 da lei 1079/50, conhecida como "lei do impeachment". Em resumo, o artigo supracitado, diz que não pode haver orientação de voto ou fechamento de questão por bancada. Waldir Maranhão diz ainda que os parlamentares não poderiam ter divulgado voto antes da votação, alem de também entender que a defesa deveria ter se manifestado por ultimo na data da sessão.

Bom, vamos por partes. Em primeiro lugar, fechamento de questão não obriga voto. Em segundo, fechar questão beneficiaria unicamente o NÃO, visto que as abstinências e faltas são favoráveis ao governo.
 
Sobre os deputados não poderem divulgar voto antes da sessão, bom, pode parecer anti ético, mas não e errado, uma vez que o voto na sessão era ABERTO, logo, não havia nada para esconder, isso sem falar que da pra contar nos dedos os deputados que alardearam o voto por ai... Exagerando muito, digamos então que anularíamos o voto de quem divulgou antecipadamente, vamos jogar uns 50 deputados. Faria diferença ? 367 votos contra não podem ser anulados porque meia duzia alardeou o voto, afinal isso não faria diferença alguma no resultado final.

  Sobre o direito a defesa 

Governistas não cansam de falar em golpe, esse foi o discurso ao longo de todo o processo, porem o direito de defesa foi garantido em todas as etapas do processo conforme o rito pre definido. Ate ai tudo bem, mas o que diz o sr Maranhão sobre isso ? A defesa deveria se pronunciar por ultimo. Jura ? Baseado em que ? Lembro a todos os leitores que o sr Eduardo Cardozo já havia entrado com recurso no STF com essa mesma alegação, no que foi rechaçado pelo plenário, que entendeu que o direito de defesa foi garantido dentro da constituição e do rito do impeachment, tendo tempo tanto na comissão como no plenário da câmara para exercer total e ampla defesa.
 

Apesar disso, o sr "Dolár na Cueca", deputado Jose Guimarães (PT-CE), voltou com a mesma cantilena de que a acusação se manifestou na sessão final e a defesa foi cerceada. Ora, devo lembrar ao sr Cueca que o relator não e acusador, portanto a leitura do relatório não da direito a defesa, a não ser que os acusadores e autores do processo, Dr Miguel Reale Jr, Janaina Paschoal e Helio Bicudo de fato houvessem se manifestado nesta data.

Moral da história
 Afinal, o que querem os governistas ? O excelentíssimo deputado Maranhão, esteve ontem com o advogado de Dilma, sr Eduardo Cardozo, alem de ter visitado Lula no hotel em Brasilia pouco antes da sessão final na câmara. Este mesmo deputado, que votou contra o processo de impeachment e e investigado na lava-jato, curiosamente acata um pedido da AGU que por estranho que pareca, não foi apresentado logo em seguida da votação na câmara. Por que só agora ? O pedido acatado por Maranhão não anula o processo de impeachment, mas prevê sua devolução a câmara, devendo passar por nova votação apos 5 sessões, com um pequeno detalhe: Sem Cunha. Não creio que uma nova votação teria resultado diferente, porem o objetivo de postergar e conceder uma sobrevida ao governo e iminente.
 
Partidos de oposição devem apresentar ainda hoje recursos ao STF, pedindo a derrubada da decisão do sr Maranhão. Ha grande possibilidade de o STF acabar com a alegria do governo, visto que o rito e todo o processo tiveram o aval do STF, impondo seguidas derrotas ao governo. Aguardemos os próximos capítulos.

Por Westerley Agnolin

Mais informações

Tchau queridos! Eduardo Cunha e Dilma Rousseff tem o mesmo destino

Eduardo Cunha e Dilma Rousseff com pensamentos totalmente oposto chegam mesmo ao fim. Ontem o Presidente da Câmara dos Deputados atestou praticamente fim do seu mandato, ele foi afastado e caminha para ter o fim na semana que vem.

Dilma irá cair, e terá que achar outro inimigo, já que o rótulo imposto de ''golpista'' à Eduardo Cunha não vai valer mais como argumento de um suposto ''golpe''.

A decisão do Supremo contra Eduardo Cunha foi detonar desde cedo de movimentos a favor da anulação do pedido de impeachment de Dilma. José Eduardo Cardozo, no Senado, vai entrar com uma ação nesse sentido, Na Câmara petistas caminham na mesma direção. E, no Supremo Tribunal Federal, o clima é de guerra.

Nesta quarta-feira o clima começou a ficar tenso, quando o ministro Marco Aurélio Mello acertou com o presidente Ricardo Lewandowski suspender toda a pauta de ontem no plenário para julgar a ação da Rede Sustentabilidade proibindo que réus no STF - caso de Cunha - ocupem funções na linha sucessória da Presidência da República. Dúvidas: porque não repassar essa ação para Teori Zavascki, desde dezembro relator do pedido da Procuradoria-Geral da República para afastar Cunha? Por que justamente na véspera da votação do parecer contra Dilma na Comissão do Impeachment do Senado?

O advogado Eduardo Mendonça, autor da ação da Rede, entrou com uma ação objetiva e institucional, para que réus no Supremo não possam ocupar cargos em que sejam substitutos do presidente da República, como as previdência da Câmara e do Senado.

O resultado de tudo é que Cunha está afastado e o impeachment caminha, tudo dentro da legalidade. Não há nenhum golpe contra a democracia.

Por: Everthon Garcia

Mais informações

Reunião de comissão do impeachment dura dez horas e tem bate-boca

Durou cerca de dez horas a reunião da Comissão Especial do Impeachment no Senado hoje (2), quando foram ouvidos três especialistas a favor do impedimento da presidenta Dilma Rousseff. Ao longo de todo o dia, o clima de tensão levou a alguns episódios de discussões acaloradas e até bate-boca entre senadores.

Foi o caso de uma discussão entre os senadores Ronaldo Caiado (DEM-GO) e Lindbergh Farias (PT-RJ) no momento em que Caiado leu uma reportagem que informava que o governo estaria apagando informações importantes dos computadores do Palácio do Planalto para que um eventual governo de Michel Temer não tivesse acesso a elas.

Lindbergh chamou o senador e a notícia de mentirosos o que provocou reação de Caiado. “Vamos lá para fora, seu merda”, disse o senador goiano já de pé. Após a intervenção de colegas, os dois retomaram seus lugares e a reunião continuou.

o fim dos trabalhos, senadores governistas reafirmaram suas convicções de que, apesar das reiteradas afirmações dos convidados de que a prática de pedaladas fiscais e edição de decretos de liberação de créditos sem autorização do Congresso configuram crime de responsabilidade fiscal, eles acreditam que não há motivos para o impeachment de Dilma Rousseff.

“A primeira vez que se analisa as relações com os bancos públicos e a primeira vez que se analisa os decretos de suplementação, o Tribunal de Contas já pede a punição máxima e, a partir disso, abre espaço para que se peça o impeachment da presidente da República para tentar justificar. Quero lamentar o que vivemos no país hoje”, disse a senadora Gleisi Hoffmann.

Os três convidados – o promotor do Ministério Público no Tribunal de Contas da União, Julio Marcelo Oliveira; o advogado Fábio Medina Osório e o professor do Departamento de Direito Econômico-Financeiro e Tributário da Universidade de São Paulo (USP), Maurício Conti – reiteraram, no entanto, suas convicções de que a presidenta deve ser afastada.

Em suas alegações finais, Osório disse que “as questões políticas foram as verdadeiras práticas que levaram a presidente Dilma ao impeachment”.

Mais informações